Opções de estoque para ar pistola

Friday Night Gun Porn: & # 8220; Compliant & # 8221; Opção AR e uma pistola AR.

Para hoje à noite, sexta-feira à noite, Gun Porn I & # 8217; mostrar-lhe-ei duas coisas & # 8211; o FRS15 (que faz rifles & # 8220; compatível & # 8221; nos estados de proibição & # 8220; proibido & # 8221;) e o pacote Thorsden AR Pistol Builder.

Quando eu mostrei pela primeira vez o estoque FRS-15 para meu amigo Steve Coulston, ele riu. Não porque parecesse engraçado, mas por causa do fato de termos chegado a esse ponto de ebulição para as leis de saia.

Thorsden Customs of California foi fundada em 2010 e seu primeiro produto no mercado, que foi o UBBT (Ultimate Bullet Button Tool). Desde aquela época, eles venderam mais de 100.000 unidades desse pequeno gadget, que simplesmente permite a remoção rápida de sua revista (que você normalmente faria com a manipulação dos dedos do lançamento da revista) sob condições legais segundo a lei da Califórnia. (Google California Bullet Button se você não está familiarizado com a legislação que tornou necessário o UBBT).

A necessidade que exige o uso da FRS-15 é triste, b, mas é uma opção que mantém os rifles nas mãos de donos de armas que vivem em estados que passam leis de armas cada vez mais rigorosas. Um possível proprietário de fuzil pode permanecer legal, substituindo o punho da pistola e o estoque ajustável do rifle de assalto “8” erroneamente denominado “# 8221; com o estoque de rifle FRS-15. A presença do FRS-15 efetivamente elimina duas características proibidas que definem esse terrível "ASSAULT WEAPON".

O FRS-15 tem múltiplos pontos de funda e oferece um ângulo de aderência de 28 graus. O comprimento total é de 13,375 e o comprimento de tração é de 14,125. Todo o estoque pesa em 11,5 onças e feito de Nylon com um preenchimento de vidro de 30%; uma solda de bochecha ajustável opcional está disponível, bem como é compatibilidade com muitas extensões de placa de topo de mercado e almofadas de retrocesso.

Steve e eu corremos algumas rodadas para baixo e, embora definitivamente tenha algum acostumar, é realmente muito confortável.

Tanto quanto eu odeio ver este produto no mercado (não por causa do produto, mas por causa das leis hediondas que estão sendo aprovadas), acho que ele oferece uma opção viável e valiosa para os possíveis proprietários de rifle em estados de proibição.

AR Pistol Builder Package.

Thordsen também é o fabricante de um sistema de tubo de amortecedor de pistola muito legal e único. Seu kit completo (também disponível individualmente) vem com tudo o que você precisa para criar legalmente uma pistola AR.

Nota: as leis NFA são muito complicadas. Este não é um conselho legal. Faça sua lição de casa. Se você está procurando uma pistola AR15, esta é uma dessas soluções que não só parece ótimo, mas é muito funcional.

Se você está pensando em construir uma pistola AR, primeiro você precisa começar com uma menor que foi registrada para você pelo seu FFL como "outro". Você não pode pegar um AR-15 que começou como um rifle e transformá-lo em uma pistola, mas você pode pegar um AR-15 menor que foi registrado como OUTRO, construir uma pistola, convertê-la em um rifle depois, depois de volta pistola. Claro como lama? Se você é duvidoso, consulte um especialista jurídico em seu estado. Vivemos em um momento em que até mesmo legisladores e LEOs podem ser confundidos por leis mal formuladas, ambíguas, às vezes contraditórias. Certifique-se de saber o que é legal e o que não é.

Também entendo que se o comprimento total da arma de fogo tiver mais de 26 ", então você pode adicionar um aperto vertical sem a necessidade de um selo NFA porque não é um AOW. Mais uma vez, verifique isso por você mesmo.

O kit Thordsen vem com um tubo de tampão de carabina padrão (Extensão do Receptor para os seus puristas) que foi modificado para que você não possa colocar um estoque nele (isso é feito deixando a pista não usinada). Uma capa é deslizada sobre o tubo tampão, permitindo conectar a sela CAA, dando assim uma plataforma muito confortável para disparar.

Infelizmente, a instalação foi complicada. As instruções não eram muito intuitivas, mas se você levar o seu tempo, você chegará lá.

Como você vê aqui, o resultado final é fabuloso. Eu achei a configuração muito forte e robusta e me senti sólido quando empurrado. Este é um produto com o qual eu vou garantir mais.

(Nota: Thordsen até passou pelo esforço de fornecer uma carta de aprovação do ATF para download na configuração da pistola se você quiser uma cópia. Peça seu AR Pistol System ou FRS-15 e obtenha uma cópia dessa carta aqui.)

TEN: A Rede de Entusiastas

Todos os direitos reservados. WEB-9067.

Bem-vindo ao Recoil.

Participe da conversa!

Ou faça o login com outra conta.

Ao clicar em "Iniciar sessão" ou "Criar conta", no Recoil, eu reconheço e aceito os Termos de Uso e Política de Privacidade.

Bem-vindo de volta ao Recoil,!

Sua conta foi desativada.

Confirme as informações abaixo antes de iniciar sessão.

Ao clicar em "Iniciar sessão" ou "Criar conta", no Recoil, eu reconheço e aceito os Termos de Uso e Política de Privacidade.

Por favor, confirme as informações abaixo antes de entrar. Já tem uma conta? Assinar em.

Ao clicar em "Iniciar sessão" ou "Criar conta", no Recoil, eu reconheço e aceito os Termos de Uso e Política de Privacidade.

Obrigado por se registrar!

Enviamos um e-mail de confirmação para. Verifique seu e-mail e clique no link para ativar sua conta.

Criar uma nova senha.

Nós lhe enviaremos um link para criar uma nova senha.

Criar uma nova senha.

Enviamos um e-mail com instruções para criar uma nova senha. Sua senha existente não foi alterada.

Regras ATF em & # 8220; Shockwave Blade & # 8221; AR Pistol Brace & # 8230; Mas adiciona um aviso.

Após o sucesso da braçadeira estabilizadora do SB-15, houve uma espécie de corrida armamentista (se você indultou o troco) para ver até que ponto a decisão ATF pode ser empurrada. Desde que o SB-15 é projetado para ser usado como um suporte de braço e não um estoque, adicionando um a sua pistola de AR doesn 't legalmente fazer a arma um rifle de cano curto & # 8221; & # 8212; e poupa US $ 200 em selos fiscais. Um design mais novo é o & # 8220; Shockwave Blade, & # 8221; que é basicamente uma única aleta de borracha vertical que está pendurada no tubo de proteção da sua pistola AR e afirma melhorar a estabilidade limitando o movimento de lado a lado durante o disparo. O astuto entre vocês notará que este dispositivo parece surpreendentemente semelhante a um estoque. Então, a Shockwave Technologies pediu ao ATF para decidir se é de fato um estoque. A resposta foi um pouco surpreendente. . .

Quando o ATF emitiu sua carta para o inventor do SB-15, Alex Bosco, indicando que o SB-15 estava pronto, eles não colocaram nenhuma restrição nessa aprovação. Ele estava livre para usar o dispositivo como quisesse. O objetivo do dispositivo era claro e, mesmo que os compradores usassem, ele o colocava nos ombros e o usava como um estoque, tudo bem. O ATF aparentemente percebeu o erro de seus caminhos e foi um pouco menos amplo na aprovação da Shockwave Blade.

Com base na nossa avaliação, o FTISB considera que a cinta do antebraço, quando presa a uma pistola, é uma arma de fogo & # 8221; sujeito às disposições da GCA; no entanto, não é uma arma de fogo & # 8201; conforme definido pela NFA, desde que o estabilizador de pistola Blade AR seja usado como originalmente projetado e NÃO usado como estoque de ombro.

Sim, eles realmente sublinharam essa seção na carta.

Parece que o ATF está ciente de quão aberto eles abriram as portas quando aprovaram o SB-15, e estão ansiosos para evitar que isso aconteça novamente. Se eu ler esta carta corretamente, o que o ATF está dizendo é que o Shockwave Blade é A-OK para instalar em uma pistola AR, mas se for usado como um calço contra o ombro do atirador, a arma torna-se uma arma de fogo NFA não registrada. Basicamente, o item está OK, mas a forma como o atirador o utiliza pode transformar um dia divertido no intervalo em uma miscelânea de acusações criminais.

Isso parece sinalizar que o ATF percebe que ele estragou tudo e quer reprimir qualquer cópia do projeto do SB-15 de Alex. Eles não podem rescindir sua carta original para que eles estejam presos com esse específico, mas para outros tentando empurrar o envelope, eles provavelmente encontrarão um ramo de tecnologia menos receptivo no ATF.

Não posso realmente dizer que eu os culpo, esse é bastante óbvio. O SB-15 literalmente pode ser usado como uma armadura de braço, é assim que é projetado. Isso é praticamente um estoque, e eles tentaram encontrar uma maneira de comercializá-lo como outra coisa.

O fato é que a empresa não deve ser responsabilizada pelo uso indevido da mesma, já que seria vendida como um dispositivo estabilizador e não como um estoque, mas se eles pretendem cobrar alguém, é melhor que a pessoa use indevidamente o dispositivo estabilizador como um estoque e não o empresa que vendeu de boa fé.

A intenção é importante, a ATF disse isso. Eu sinto que isso é claramente destinado a ser abusado.

Aquele apenas é minha opinião, no entanto.

Intenção = Polícia do Pensamento e Pre Crime.

Espere, o que é a Constituição sobre, de novo?

Ah sim, limitando o governo, não os cidadãos.

Bem, eu não estou de acordo com o fato de que todo o ATF deve muito bem ir adeus. Simplesmente é isso até que eles façam, como você ESPERA que eles governem? Isso é exatamente o que eu espero. Pode ser mesmo o que eu tenho em seus sapatos. Martelo: unha e tudo isso.

Não só culpo o ATF, mas também apoio ativamente a eliminação de toda a organização.

Por informações de fonte aberta, incluindo os detalhes de F & F, eles são considerados com desprezo como os cowboys fora de controle, incompetentes e não confiáveis, por LEOs federais, também.

Pelo que eu li, os agentes do nível da rua preferem trabalhar com um logotipo diferente também.

É transformado em um lugar onde a gerência faz o que um AG corrupto ou stoopid diz, desde o WACO, parece, lendo as notícias e o que foi lançado, em vários escândalos.

Um bom candidato para a eliminação sob princípios governamentais limitados, para cortar a gordura, começando com o mais ranço, primeiro. Parece-me que os estados podem monitorar FFLs como fazem em outras pequenas empresas também.

Por que os contribuintes pagam o salário e os benefícios de US $ 130.000 de um oficial jurado, mais treinamento de armas, etc, para fazer o que qualquer iniciador pode fazer, copiar logs e botões em um laptop, está além de mim.

Corr. Desde Ruby Ridge.

BATF = Burocratas para a Rescisão Absoluta da Liberdade.

O termo bem regulamentado significa que o governo deve nos ajudar a ser proficiente e som com nossas armas de fogo.

Então, o ATF deve nos ensinar a rodar lol, que deveria ser o objetivo deles de manter todos e cada um em nível e nível de proficiência.

ATF mais curto: a lei que estamos aplicando é estúpida e não pode ser interpretada como algo que forneça qualquer bem público.

Sério: qualquer arma de fogo em que este objeto esteja anexado é A-OK se disparado como uma pistola, mas assim que ele é levantado para o ombro, isso é uma ameaça para o público? Que tal, apenas voltem para & # 8230; não devemos ser violados, hein?

Ganhar a internet hoje.

Eu vou roubar isso como um ponto de discussão. Não diga ao ATF.

Não esqueça, se você quiser levantá-lo em seu ombro, então $ 200 e alguns documentos tornam tudo melhor.

US $ 200, alguns trabalhos de papel E, nos atuais 9 a 12 meses, esperando que eles façam o trabalho de papel. Para ser honesto, eu poderia lidar com os US $ 200, os 9 a 12 meses que BITES e MORDIDAS DURAMENTE. Eu tenho 4 supressores e 3 SBR & # 8217; s que estão em uma loja de armas, e eu não os vi em 8 meses e meio e realmente não tenho idéia de quanto mais será. Se eles pudessem lidar com o trabalho de papel, seria uma coisa, mas isso é TOTALMENTE ridículo.

Eu acho que isso é mais uma ameaça para suas carteiras, eles precisam ter esses $ 200.

Então, como isso funciona?

Possuir uma posição construtiva, então quais são meus limites como proprietário e como eles são revisados ​​/ aplicados?

Eu realmente não me sinto confortável com esse nível de vaga.

muito simples, na verdade. Incêndio de uma mão (ou com a mão de suporte no punho da pistola ou no estoque dianteiro e você está bem. Puxe-o no seu ombro como um estoque e você está usando um item NFA não licenciado.

Basicamente, ele vai descer à decisão do LEO local para impor. Se o policial errado vê você suportar isso, você está num mundo de dano. Caso contrário, ninguém se importa.

Bottom line & # 8211; as pessoas passarão este estoque em favor do Sig, que não tem a mesma ambigüidade.

Alguém no ATF talvez possua algum estoque Sig? Nós ficaríamos surpresos? Este nível de vaguidade (de outra pessoa) está pronto para corrupção. Do mesmo modo, esse nível de poder afeta as decisões de compra que não são conferidas ao Congresso.

Não. Eles possuem Sig Forearm Braces. Você não leu o artigo?

Acho que Sig tem dinheiro para lutar contra eles na Corte. (Sig especificamente disseram que iria defender a armadura no tribunal.) Shockwave, não tanto.

E se eu segurá-lo no meu ombro e vá # 8220; pew, pew & # 8221 ;?

Tenho dúvidas de que você sabe o que é "possessão construtiva" e # 8217; significa.

& # 8220; eu realmente não estou confortável com esse nível de vagouriço e # 8221;

Eu não sou um grande fã de SBR AR & # 8217; s. Sim, eles têm um propósito de nicho (vantagem ligeira do CQB acima de 16-20 polegadas e manobras dentro e fora de um veículo rapidamente), mas eles têm tantas desvantagens & # 8230; ... MUITO alto, MUITO grande, explosão cega, o 5.56 A rodada tem uma faixa muito limitada porque cai abaixo de 2700 FPS e, assim, torna-se um rápido 22, porque pode cair e se fragmentar e fazer a magia que essa pequena rodada precisa fazer. Qualquer coisa abaixo de 14 polegadas tem talvez 25 metros de alcance (se isso), onde ele irá cair / frag corretamente.

Esta mania de pistola está apenas pedindo problemas. Alguém no ATF vai acordar e descobrir que as pessoas estão apenas tentando contornar as leis da SBR. Então, todas essas pessoas com as chamadas "pistolas" # 8221; vai ter que pagar o imposto de qualquer maneira ou perder o SBR.

Boa sorte para a pistola AR & # 8220; pistola & # 8221; proprietários, como eu não vejo um resultado positivo sobre esta questão.

Você acha que a ATF realmente se importa com um dispositivo que permite que pessoas com mobilidade limitada disparem? SlideFire existe por muito perto de cerca de 5 anos. Se a ATF fizesse qualquer comercialização de volta, seria com um dispositivo que simula o fogo automático completo (e o faz muito bem), não um dispositivo que simula um estoque (não tão bom).

Você não pode ser sério? Se eles dissessem & # 8220; vire & # 8217; todos eles em AGORA e # 8221; você realmente cumpriria? E você se chama um americano? Eu direi a eles para que saem da areia da areia, AGORA, por qualquer decisão ou legislação que façam sobre aquilo que não deve ser violado & # 8221 ;, período.

Todos sabem que as leis da SBR estão desatualizadas e, basicamente, sem sentido no contexto da tecnologia moderna de armas de fogo e da economia (o selo de impostos de US $ 200 deveria custar ao gangster médio comprar uma metralhadora Thompson dobrando o custo. dois meses de salários brutos para o americano médio na época, agora as pessoas vão cair $ 200 em um par de tênis). O ATF incluiu, então eles passam pelos movimentos da burocracia até que a segunda alteração seja revogada e as armas sejam banidas completamente ou a GCA de 1934 seja revogada ou alterada para impedir a insanidade.

Larry, aqui é uma razão para um suporte versus um SBR que talvez você não tenha pensado. Como um suporte de transporte escondido, não posso carregar uma arma com poder de parada real, como um .556 legalmente carregado no meu veículo. Como titular de CCW POSSO transportar uma pistola Sig 556 com uma cinta legalmente carregada no meu carro e ter a vantagem de um calibre de rifle sobre um calibre de pistola sob motor, independentemente do tamanho! Rifle vs. Pistola & # 8230 ;. Rifle vence, 30 rounds vence, avistamento avançado com maior alívio ou vitórias ópticas, então talvez seja hora de pensar fora da caixa.

Eu concordo com Chuck, e o comentário de Larry sobre uma pistola apenas sendo bom em 25 jardas é ridículo. Minas avistado a 100 e faz muito bem. Eu gosto da sensação de embalar um AR carregado sob o assento no caso do SHTF. legalmente isso é.

Deixe-os acompanhar, eles estão adicionando munição (chatigo) para o caso de revogar o NFA.

E quem, no Congresso, você acha que assumirá a responsabilidade de votar a favor disso? As pessoas anti-armas podem não ter os votos para mover a agulha muito, mas as pessoas pró-armas não têm votos para fazê-lo também. A única maneira que o NFA é susceptível de mudar ou desaparecer será através de uma decisão judicial e essa avenida não parece muito promissora no momento.

Infelizmente, você provavelmente está certo. Isso não significa que não devemos tentar. Fique na ofensiva. Continue movendo a agulha.

& # 8220; Eles não podem rescindir sua carta original & # 8221;

Simplesmente eles fizeram exatamente isso com o Acelerador Akins?

No & # 8230; Akins adicionou um componente que não estava presente no protótipo enviado ao atf para avaliação.

Então, isso significa que o suporte de sinais ainda pode ser empurrado, mas os novos não podem, está correto?

Se isso é verdade, alguém pensa que um acordo pode ter sido elaborado?

Eu não acho que um acordo foi feito & # 8230; Eu simplesmente acho que esse produto não passou seu & # 8220; Sniff Test & # 8221; & # 8230;. Um pouco como o Brace anexado a uma arma de fogo que # 8217 Realmente é uma arma de fogo de barril curto e eu quero dizer uma arma de fogo. Você quer usá-lo como um brace & # 8230; fine & # 8230; mas, nesses casos específicos, você o usa de forma incorreta, então sim, # 8230; nós como big brother & # 8230; sorry & # 8230; quero dizer, o ATF irá dizer-lhe como use-o.

Uh & # 8230; Por que haveria um acordo? O ATF pode estragar, mas eu não vejo isso fazendo negócios # 8217 ;.

O comentário de que eles não podem reenviar a carta agora é totalmente ridículo. Se ele não acha que pode mudar de idéia e tornar isso ilegal, ele não segue o BATF. Eles têm uma longa e rica tradição de aceitar coisas que eram legais um dia e fazer delas uma FELÔNIA para usar ou até mesmo possuir a próxima. Então ele ou NUNCA DEVEM dizer que eles não podem reenviar uma carta ou decisão.

Ah bem. E isso faz parte da razão pela qual eu quero abolir o selo fiscal e regras ATF similares contidas no NFA e em outros lugares. Eu deveria ter permissão, com a licença adequada, para ocultar carregar um Glock 18, estoque de ombro ou não.

Não veja quaisquer requisitos de licenciamento no 2A & # 8230;

"Eu deveria ter permissão, com a devida licença, para esconder o porte de uma Glock 18, ou não." # 8221;

Corrigido para você.

A língua inglesa é uma caixa de ferramentas milagrosa para expressão verbal, mas não consegue fornecer palavras que façam questão de explicar a idiotice abjeta que é a Lei Nacional de Armas de Fogo. Apenas não há palavras.

Eu entendo que eles estavam vindo, mas sim seria bom se eles fizessem um "cotovelo" estabilizado e # 8221; no final de uma pistola AR em vez disso, o que impedirá que seja classificada como uma AR, e evitará que seja uma n SBR.

Você já tem isso em um tubo amortecedor. Colocar algo mais nisso está procurando problemas. Revogar a lei seria uma boa resposta. Então, viraria.

Esses palhaços do atf são como mulheres bipolares, e eles apenas compõem as regras à medida que avançam.

Lee, desde quando as mulheres precisavam ser "bipolar" e # 8217; para puxar o & # 8216; eu mudei de idéia & # 8217; bullsh! t?

Minha esposa nunca tirou esse absurdo. Case-se com uma boa garota e venceu muitos problemas. Se você negligencia os olhos loucos, obtém o que você merece na minha opinião.

Esses caras lidaram com o ATF antes e sem problemas, acho que lembro-me de seu aperto de pássaros e o combo Moss 500 estava com um pouco de comprimento, mas eles tiveram a merda.

Oh vamos lá, pessoal. Uma braçadeira é uma coisa, mas um dispositivo claramente explorador é outro inteiramente.

A sério. Se você tentar e jogar o ATF, você deve esperar que eles respondam dessa maneira.

Quando você obtém a resposta que deseja, como fizemos com o SB-15, por que você continuaria fazendo perguntas até obter uma resposta que você * don & # 8217; t * quiser?

É por isso que não podemos ter coisas agradáveis.

É por isso que não podemos ter coisas legais.

Não. As leis inconstitucionais são a razão pela qual podemos ter coisas agradáveis.

NFA = violação no direito de manter e carregar armas = inconstitucional.

Mas faça, por favor: tente argumentar por que uma arma de fogo com um doohickey particular nas costas e tiro de uma posição de pistola é um exercício de um direito protegido por constitucional, enquanto que a mesma arma de fogo com o mesmo doohickey na parte de trás e disparada de um longo - A posição da arma não é um exercício de um direito protegido por uma constituição? Por favor, inclua em sua resposta como a diferenciação entre os dois não constitui violação do direito natural e constitucional de manter e portar armas.

Chip, é bonito ver você regurgitar algo que alguém disse quando você não tem ideia do que está dizendo. É como assistir aquele frango na feira que joga tic-tac-toe para os quartos.

Ad hominem é divertido. Vou simplesmente seguir em frente e assumir que é uma admissibilidade tácita que você não tem resposta lógica para fazer, então?

Chip, meu apoio é que os tribunais que revisaram a NFA acharam constitucional e eu acredito que sua opinião sobre a constitucionalidade é mais do que um cara na internet. De que forma precisa é o NFA inconstitucional? Forneça jurisprudência e teoria do direito constitucional, e sxhilarship para suporte. Você ganhou # 8217; t, é claro, porque você pode # 8217; t.

O consenso entre aqueles de nós que se opõem ao NFA e ao ATF é que ele depende das "garras do comércio" por seu músculo. Além da objeção moral que eu tenho para o governo federal que regule a propriedade de armas de fogo em primeiro lugar, o poder de fazer e aplicar tais regulamentos se resume a três palavras "o bem comum". Essas três palavras foram utilizadas para apoiar o controle federal de "interestadual" comércio ", mesmo quando a definição de" interestadual "foi em dúvida. Ler essa cláusula de uma maneira tão permissiva parece entrar em conflito tanto com a intenção dos redatores quanto com o medo prevalente de superação federal na época.

Eu não posso falar por Chip. Por minha parte, a constitucionalidade da NFA se resume a "não deve ser violada". Li várias opiniões sobre o assunto e parece-me claro que a segunda alteração não tinha como objetivo impedir que os estados regulassem a propriedade de armas de fogo , mas foi claramente pretendido impedir o governo federal de fazê-lo; garantindo assim que os estados poderiam criar milícias às necessidades das milícias da cidadania que forneceram seus próprios braços. A incorporação seletiva da alteração 14 é apenas outro caso do governo federal escolhendo e escolhendo o que a liberdade é relevante caso a caso, geralmente para seu próprio benefício.

Com respeito, acredito que o que temos aqui é uma falta de comunicação. Quando digo "inconstitucional", não estou falando sobre o corpo da jurisprudência atual e da opinião judicial. Estou falando de como eu acredito, com base em uma visão dos comentários dos redatores e do registro histórico, a constituição e a declaração de direitos pretendiam operar. Da minha perspectiva, os tribunais muitas vezes decidiram permitir que o governo faça o que quiser. Sejamos claros, os juízes estão longe de serem infalíveis. Muitas das decisões da Suprema Corte chegaram a 5/4 votos. Os juízes são nomeados por políticos que esperam que eles distorçam a lei para suas crenças políticas. Eu posso concordar com você sobre o que é a jurisprudência atual, sem concordar com a premissa que a lei admite. Espero que responda sua pergunta.

Como o ATF pode fazer cumprir sua declaração? & # 8230 ;. Atribuir um agente a todas as faixas de armas internas e externas no país à procura de um ombro impróprio da pistola e # 8220; estabilizadores & # 8221; ?? Uh hein.

Não só como eles o aplicam, como eles mantêm consistência?

Nós temos muitas LEOs que nem sabem ou entendem os direitos constitucionais, muito menos aplicando & # 8220; leis & # 8221; que mudam sempre que algum idiota decide escrever várias decisões em cada item.

Eles começam todos os dias com um briefing sobre sua opinião mais nova? Eles têm cartões flash ou notas de berço para que eles possam acompanhar?

Eles deveriam ter dito ao ATF que era uma barbatana de cauda.

Baioneta na frente, estabilizando a barbatana caudal na parte de trás, Hmmm. UMA LANÇA! São controlados?

Eu acho que essa é uma outra arma alternativa.

Mais provas de que a maioria das leis de armas de fogo são puras # tardio.

Isso é tão inaplicável que não é engraçado. Eu apenas não vejo pessoas sendo presas em fogos de tiro por levar uma pistola-AR com uma delas. Eu podia ver as acusações serem adicionadas mais tarde para uma homicidia criminosa durante um crime, mas não de outra forma.

E eu não vejo pessoas presas e condenadas por compra perdida para alguém que possivelmente possua uma arma. MAS, isso aconteceu e pode acontecer novamente. E esses 9 senhores sábios em capas pretas confirmaram que a compra de uma arma para alguém, independentemente de poder possuí-la legalmente, é um crime que é punível com até quinze anos em PRISÃO.

Não é bem. O crime de Abramski não foi comprar a arma para outra pessoa, estava deitado no formulário 4473.

Mas o seu ponto é # 8211; só porque é improvável que uma norma idiota e vaga seja aplicada, não significa que nunca será. Assim que o ATF decidir que desejam desligar o orifício brilhante, o suporte SIG abriu, eles encontrarão um caso de teste para um produto como este ou um suporte & # 8220; # 8221; sendo usado como um estoque, e processar alguns pobres schlub para assumi-lo. Em seguida, as vendas desses SBRs & # 8217; s SBRs & # 8221; cairá de um penhasco. Eles não têm que rescindir a aprovação SIG original, eles podem apenas usar a imprecisão dessas decisões para tornar as pessoas muito nervosas para comprá-las.

Quem pagou o FFL? Esse seria o comprador. Se o comprador então vender a arma para outra pessoa, que é legalmente capaz de possuir uma arma, por que alguém se importa? Por que o governo precisa se envolver? Tempo, tesouros e lágrimas foram desperdiçados, a vida de um homem foi arruinada e uma família destruída. E para quê? Onde foi o crime? Onde foi o dano? Quem foi prejudicado? Respostas: Nothing, Nowhere, Nowhere, & amp; Ninguém.

Isso significa que eu posso pegar uma pistola na parte superior do meu abaixável mais baixo, e enquanto eu disparar como uma pistola, eu estou bem? Estenda a parte inferior, ou mesmo o ombro mais baixo, e eu sou um criminoso? Menino, isso faz um monte de sentido.

Eu acredito que seria uma intenção construtiva ou algo parecido com isso # 8230;

Por que podemos simplesmente evitar que a restrição stup sbr seja removida? Se eu tiver uma pistola AK ou AR é perfeitamente legal, se eu tiver um rifle AR ou AK, é perfeitamente legal. Se eu tirar o estoque do rifle e colocá-lo na pistola, é uma multa de US $ 250,000 e 10 anos em uma prisão federal. Mesmo com os supressores. Eu preciso ter um silenciador no meu carro para mitigar o ruído e não perturbar o público, mas se eu colocar um na minha arma para diminuir o nível de ruído e não incomodar outros em um campo de tiro público ou privado (eles não "# 8220" silêncio, como no cinema), então eu tenho que pagar um imposto de US $ 200, espere 10 meses para que o governo me diga que está certo e pague preços inflacionados pelo supressor ou é novamente uma multa de US $ 250,000 e 10 anos.

& # 8220; Eles não podem rescindir sua letra original para que eles estejam presos com aquele específico & # 8221;

É óbvio que você acredita nisso. O BATF fará o que quer que a BATF fará. Assim como o resto do governo federal.

& gt; & gt; Eles não podem rescindir sua carta original.

E onde está escrito isso?

Uma carta ATF é apenas a explicação oficial da sua interpretação atual da lei. A referida interpretação não precisa ser imutável.

Nick, você notará que Alex Bosco recebeu seu Tech Branch & # 8220; aprovação & # 8221; Uma letra para uma espuma macia & # 8220; suporte de antebraço de tubo de buffer. & # 8221; Você também notará que a SIG NUNCA recebeu nenhuma carta da Divisão de Tecnologia para o SB-15 de borracha endurecida ou para o SBX de borracha endurecida. A SIG inclui uma cópia da carta de aprovação da Alex Bosco # 8217 com seus produtos. Por que razão, eu não sei. Ele não protege ninguém de nada. Sim, eu sei que a SIG pagou os valores de Alex Bosco por sua invenção.

Sendo um veterinário com o uso limitado do meu braço direito, é isso que me iniciou nesta busca para projetar um melhor mouse-mouse e o estabilizador de pistola Shockwave Blade.

Eu vi e segurei o exemplar original que Alex Bosco enviou ao ATF. É feito exatamente do mesmo material que todos os outros aparelhos foram feitos desde então. Era apenas uma cor ligeiramente diferente.

SIG SAUER não precisa de uma carta porque a SIG SAUER não fabrica nenhuma das chaves. Os fabricantes de SB Bosco da SB Bosco & # 8217; as chaves com o logotipo da SIG & # 8217; s e as vendem para a SIG para distribuição. Então, enquanto a SIG SAUER é a distribuidora, Alex Bosco é o fabricante. Portanto, faz todo o sentido fornecer a carta de Alex com cada chave.

Apenas esclarecendo alguns equívocos.

Bem, esse foi um retorno bastante efetivo.

Eu me pergunto sobre o novo SBX embora.

Por que alguém precisaria de proteção contra qualquer coisa se o ATF o aprovasse? E o que a dureza tem a ver com isso? Seu produto é feito de plástico de acordo com a ATF & # 8230; qual é a diferença entre o seu produto e qualquer outro estoque no mercado e # 8230; e como proprietário da Shockwave não é muito profissional falar com outro produto. O Sig Brace foi aprovado e embora, como você diz, a Sig talvez nunca tenha recebido uma carta de ramificação de tecnologia especificamente para eles, a ATF certamente chamou o Sig Brace em sua carta de resposta para aquele oficial de polícia de Colorado que perguntou se ele poderia usar o aperfeiçoe-se de forma inadequada.

Por favor, leia minha publicação novamente. Eu não falei com o produto SIG & # 8217; s. Eu simplesmente queria esclarecer que a SIG não possui uma carta. Não entendi perceber que Alex Bosco era o fabricante. Meu erro. Mas ainda acredito que fui mais que profissional em minha resposta. Por favor, corrija-me se eu estiver errado.

Hmmmm & # 8230; que esta publicação tinha um sabor de uvas azedas.

Não, sem uvas azuis. Não poderíamos ser mais felizes. Pedimos à Tech Branch que classifique o estabilizador da pistola Blade. E o classificaram como um estabilizador de pistola. Nós vamos avançar com a produção, já que temos um atraso significativo para preencher já.

Se o ATF passou tanto tempo mantendo as armas fora das mãos dos criminosos, como eles estão em mantê-los fora das mãos de cidadãos que respeitam a lei, a agência realmente teria que fazer um trabalho real. A lei cumprindo são sempre objetivos mais fáceis de encontrar, e bem, enquanto os criminosos não são tanto. Essencialmente, todo mundo é um pequeno crime de processo longe de uma viagem com todas as despesas pagas ao Club Fed.

Mas isso é difícil e perigoso, e o que faz você pensar que criminosos já quebrando a lei pagariam impostos para manter a agência lucrativa?

Todos nós sabemos o óbvio uso pretendido, mas por que o ATF não consegue tocar junto?

Sig está ocupado jogando uma festa, já que a probabilidade é muito alta de que ninguém pode fazer nada como o SB e fugir com isso. O ATF apenas concedeu o monopólio do Sig SB.

A melhor coisa que essas questões fazem é forçar a ATF a revelar o quão absurdo são seus esforços de execução. Observá-lo contorcer-se tentando definir a diferença entre uma cinta e um estoque, um rifle e uma pistola é como descer o buraco do coelho com Alice.

Eu posso ver isso agora & # 8230;

Agente ATF: Precisamos levá-lo para usar um SBR não registrado.

Shooters: Este é um Sig SB-15.

Agente ATF: tenha um bom dia.

Não, será assim:

Agente ATF: Precisamos levá-lo para usar um SBR não registrado.

Shooters: Este é um Sig SB-15.

Agente ATF: precisamos de & # 8220; teste & # 8221; esta arma para garantir que apenas acione uma rodada com cada puxão do gatilho.

Agente ATF: E precisamos "testar" & # 8221; Cada outra arma em sua coleção para se certificar de que todos apenas disparam uma rodada com cada puxão do gatilho. And we’re going to measure every other gun in your collection to see if they’re a compliant length. And seize all of your computers, mobile phones and tablets in case you’re conspiring to construct NFA weapons without a license. And we’re going to seize every other gun part and piece of hardware on your property to see if we can put any of them together in a way that makes an NFA item so we can ring you up on “constructive intent” charges. Tenha um bom dia.

Remember that M-1 carbine plus shoelaces = constructive intent to ATF.

Not without a belt loop it ain’t! We will be taking your pants as well.

WOW John M, I can tell by your message that you are one of the VERY few people on this feed that have actually had any dealings with the BATF at all. Most people don’t know that the BATF now has people assigned to look through YouTube Videos for use of improperly modified or illegal firearms. The quickest way to Club Fed now will be to have one of your buddies shoot a 30 second video of you shooting your “AR Pistol” with this blade thing up to your shoulder, which in my opinion would almost be hard NOT to do and post it. Shortly there after after it could look like Waco or Ruby Ridge at your home. I don’t know if any of you heard about the Professional Russian guy from YouTube that was “visited” by them. So it’s a lesson some may have to learn the hard way. The BATF does NOT mess around. I didn’t spend $200 for a tax stamp, $75 for the paperwork and 9 months of waiting to put together my 13.5″ barrel AR for nothing. That is how afraid I am of these guys after a single visit.

If they were to extrapolate this ‘how you hold it’ logic could anybody who holds his pistol sideways – ‘gangsta style’ & # 8211; be found in violation of the NFA?

The sig brace will be good until some medicated psycho kid shoots up his school. Then you can bet your biscuits that they will go away. It is a good way for people in non-sbr states to have a sbr. If it walks like a duck and talks like a duck, it must be a sbr. Sig go very lucky with their ruling. Sadly it is only a matter of time before that changes. I can already hear the communist News Network headlines about a “nfa loophole” that let’s anyone have an evil high capacity short barreled rifle.

I think I would try to solve it with branding. Suggested brand names/trademarks for pistol braces:

2) “Handicapped Accessible Buffer Tube Assembly”

3) “Wink, Wink, Nudge, Nudge, Say No More”

4) “Not A Shoulder Thingy That Goes Up”

Remember that we’re arguing over BS, about a BS law that is governed by a BS bureacracy. Repeal the NFA and stop making felons out of innocents who haven’t kept up with the myriad of technical descriptions regarding a firearm. Next we’ll be warned against holding a pistol with two hands as it is “intended to fired with one hand.”

I am pushing the limits even farther. I have a folding design specifically for AK pistols that actually looks like it belongs on an AK, and sticks out no farther than the charging handle when folded. I have a patent lawyer working on it, making sure I am not infringing upon any other standing patents and getting mine ready, and I am a few hours of work away from submitting the proof of concept design to the ATF.

This may flip the market upside down, considering how cheap it can be manufactured, how sturdy it is, and how absolutely badass it looks. God, I wish I could give more info or post pictures. Hell, I shouldn’t even be posting this, but I am just too excited about it.

I’ve invented other AK parts/accessories that are ATF approved(ONLY for AK/Garand-type FCGs), but aren’t worth the cost in patenting at this stage(pull and release fire trigger group, yeah it been dun befoh, but not like this from what I’ve seen).

If I can find a way to make it a third position switch, or some other way to switch the function on and off without disassembly, and without modifying the receiver, that’s a TOTALLY different story, but I’m stuck. If anyone has some engineering experience, or even just a technically apt individual that knows the AKM platform inside and out and wants to partner up and put out a product, reply to this comment and we will get in contact. I am absolutely serious about this.

My advice to you, as I would assume would also be that of your attorneys both IP and General Counsel would be post like this would be disadvantageous to your cause. Apenas meus 2 centavos.

Let’s cut to the chase, everything that comes from the ATF is “do or die”.

How can you misconstrue anything. gov says as anything other than, do what we say or you’re dead? The crux is that the ATF has no constitutionally defined authority to make laws, much less enforce it’s rulings force majeure.

So if you hold a gun a certian way, it constitutes a danger to the public. Yet raiding the house of that hardworking family, and like often killing at least one person in the house with the very weapons we are told are a danger is somehow a boon to public safety.

Rule by fiat, Mao was right about political power.

My question was directed more at the issue of constructive posession. Something like, if I own a threaded .22 barrel and one of those adapters that lets me attach an oil filter as a suppressor, my understanding is that the ATF considers me in posession of a suppressor, even if I never use it as such (I don’t own either for the record.) Is this a new standard where I’m in trouble at the point of use or are we in a world where some items are regulated at the point of possible use rather than actual use?

I don’t expect the ATF to make sense or be consistent, just curious if this opens the door for a new standard.

If you own one of those threaded adapters you have a silencer period. Matters not if you have a compatible firearm or another firearm period it is a silencer requiring paperwork and tax.

I thought the atf has said there is no illegal way to fire a pistol.

They are up and running now….just got an email and ordered mine.

Thank you Matt. Yes, we are now shipping production units. You can use them against your forearm or your cheek. But please don’t use them against your shoulder.

Thank you again to all the faithful who continue to believe in our small business,

Marty and Leelee.

SB Tactical filed a lawsuit against Shockwave Technologies. I’m sure the ATF letters have cut into their profits and now nobody wants the crappy strap on braces, they want the harder to recognize and better looking Shockwave Blade. Screw SB Tactical. Good luck grasping at straws.

Pretty obvious “Jason” above is a shill. What skin do you have in this, Jason?

That said, the gay blade is crap compared to the Sig Brace, and you can keep it. Pretty tasteless to come on this site and plug your own product in the comments section!

Nice try dumbass, no affiliation. I’ve owned both products.

When are we going to stand up as a nation and say; We will no longer pay a “TAX” on SBRs and suppressors!

You are missing perhaps the biggest advantage of a “Sig brace” vs. SBR. As a CCW carrier I cannot legally carry a SBR loaded in my vehicle, however I can carry a .556 pistol with a Sig Brace. This gives me the advantages of 30 rounds of rifle caliber stopping power, better sight radius or optics options and basically a SBR in name only which I’ll gladly take over any underpowered handgun caliber any day of the week.

I just saw that Wilson Combat is advertising this Shockwave Blade on their AR9 “pistols” and I was wondering how on earth this could have been passed by the ATF.

This is a bit surprising to me that Wilson or this SB company would sell a product that most people will realize will be shouldered vs used “as designed”.

Hell, if they are that cool with potentially exposing themselves to this kind of liability, I’m surprised they haven’t flaunted the law further by getting an ATF letter on a “solvent trap adapter” and then shipping those out with all of their threaded barrel firearms as as part of the cleaning kit.

Does taking a moped on a racetrack make it a performance bike?

I have had and used both the SB and the Blade. I like the Blade MUCH better.

It’s only illegal if you get caught.

Not about what you know, it’s about what you can prove.

Thread: AR Pistol Brace options.?

Ferramentas de discussão.

Modo linear Mude para o modo híbrido Mude para o modo roscado.

AR Pistol Brace options.?

There's tons of info on this here already.

There's tons of info on this here already.

NRA Certified Instructor.

Favoritos.

Publicando Permissões.

Você não pode abrir novos tópicos Você não pode enviar respostas Você não pode enviar anexos Você não pode editar suas postagens.

BB Code is On Smilies is On O código [IMG] está Ligado O código [VIDEO] está Ligado O código HTML está Desligado.

Copyright & copy; 2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.

BREAKING: ATF Confirms Firing an AR-15 Pistol From the Shoulder Using SIG’s Brace is A-OK.

SIG SAUER are the guys who make the now infamous pistol arm brace for AR-15 pistols that looks remarkably like a stock. And works kinda like a stock. A really, really crappy stock. Anyway, there has been much chatter on the internet about whether the ATF will get their knickers in a twist about people misusing the arm brace and subsequently change their minds on the legality of the whole thing. Thankfully, the ATF has just released a letter clarifying their position and confirming what we’ve been saying this whole time: the arm brace is here to stay. Thanks to SIG SAUER for sending it along, read it after the break . . .

Dear Sgt. Bradley:

This is in response to your communication dated January 24, 2014, to the Bureau of Alcohol, tobacco, Firearms and Explosives (ATF). Your e-mail was forwarded to the ATF Firearms technology Branch (FTB), Martinsburg, West Virginia, for reply. In your note, you ask about firing an AR-15 type pistol from the shoulder; specifically, if doing so would cause the pistol to be reclassified as a Short Barreled Rifle (SBR).

For the following reasons, we have determined that firing a pistol from the shoulder would not cause the pistol to be reclassified as an SBR:

FTB classifies weapons based on their physical design characteristics. While the usage/functionality of the weapon does influence the intended design, it is not the sole criteria for determining the classification of a weapon. Generally speaking, we do not classify weapons based on how an individual uses a weapon.

FTB has previously determined (see FTB #99146) that the firing of a weapon from a particular position, such as placing the receiver extention of an AR-15 type pistol on the user’s shoulder, does not change the classification of a weapon. Further, certain firearm accessories such as the SIG stability brace have not been classified by the FTB as shoulder stocks and, therefore, using the brace improperly does not constitute a design change. Using an accessory improperly would not change the classification of a weapon under Federal law. However, the FTB cannot recommend using a weapon (or weapon accessory) in a manner not intended by the manufacturer.

We thank you for your inquiry and trust the foregoing has been responsive.

Holy crap…. They said something… Lógico. Something that actually makes sense… Where did the REAL ATF GO?!

If you were to look in the ATF’s basement, you’d surely find some large, dried pods….

DO note that the ATF office in question is located in what most of the politico end of the ATF would have to consider a backwater hell. The kind of people who get their knickers in a wad about these things are the kind who don’t really like the concept of going to one of those horrible nasty disgusting hick Flyover States…. The kind of people who get assigned there are likely the kind of people that the political officers don’t like.

Kinda like throwing Brer Rabbit in to the briar patch.

You’re an ignorant piece of garbage, huh?

I find it illogical. It basically is a stock. It looks like a stock, it works like a stock. I’d suspect Sig even designed it with this “improper” use in mind, because I doubt many people buy these things and strap them to their forearms.

Of course I find the legal restrictions on firearms due to a barrel being 15.9″ versus 16.0″ even more illogical than the remainder of the gun laws, which are pretty damn stupid.

That being said, I just ordered my sig brace, and might not bother to start a form 1 if/when the WA SBR bill passes. And yes, I will be using mine “improperly”.

Sig didn’t design it, they just bought the rights to it. It was designed by a man who made it for a war vet who lost an arm so needed it to help him shoot with his remaining one. It was very much designed for that reason, but I bet that is not the the intent Sig had in mind when they bought it.

Boas notícias! The Governor signed the SBR bill, SB 5956, in a signing ceremony on April 2nd. The law should go into effect around June 12th (90 days after the end of the session).

Why would you even comment, you said nothing. What you just said was about as uninteresting as reading BATF rules and regs. Why come on here and comment about something you dont really agree with, just to say your going to buy one and use it improperly. Que perda de tempo.

Sneaking in the back door to raid anyone selling these demon ghost gun wannabes.

IMHO it isn’t even a crappy stock. With the exception of the difficulty in moving it forwards and back — although you CAN adjust it like 3″ in and out from center — it feels just like a normal M4 stock. It’s a perfectly good stock. As in this review: thetruthaboutguns/2014/03/jeremy-s/project-build-faux-integrally-suppressed-sbr-9mm-ar-15.

I’m glad to see this, because it sure sounds a whole heck of a lot like what I wrote in that review:

“The BATFE has stated that the SB15 brace was not designed or intended to be a shoulder stock when attached to a pistol. Therefore, a pistol remains a pistol with this unit attached. The law applies to the design intention, not the actual usage. Note that it doesn’t say “when attached to your arm.” By way of example, a crowbar might work great as a hammer, but it will always remain a crowbar. It just so happens that this brace also works great as a shoulder stock.”

It works fine as a stock. It actually makes me regret registering the lower as an SBR, there’s no point now. I guess I can use a real one, but in the pistol config I don’t have to bother with the stupid state to state transport laws. Going to try it with a 450 Bushmaster 11.5″ upper, see if its sat with that too.

In addition to paying 200$ for the tax stamp, SBRs cannot be carried concealed. So a pistol is a better option.

Not true at the federal level. The NFA-34 and other federal laws are completely silent on the issue of concealed carry of SBRs.

And not true at the state level, either, in most states. Some states have a concealed HANDGUN law. Many others have a concealed WEAPON law that does not differentiate between handguns and other firearms, Title I or Title II.

You should pay your $200 transfer tax and properly register your short barrel (sawn off!) rifle. We don’t need the ATF declaring a ‘new’ pistol round.

Well, for .223 and 7.62×39, you’d be too late, they already have. For the other common AR calibers, there’s no AP ammo, anyway, as far as I know.

I have a Mech Tech .45ACP “pistol accessory” with a Glock G21SF lower that is crying out from the safe, “Sig me!” Por que não? I like EO’s on my pistols. As vezes.

That’s awesome…SBR like performance from AR pistols now. I wonder if the ruling would be the same, shoulder firing an AR pistol with a CAA side saddle added to the buffer tube? I’m assuming so, as it’s even less of a “stock-like” apparatus than the Sig brace is.

Add a bump fire trigger to it and you essentially have a tax free full auto SBR.

Why would anyone want a stock on a AR pistol. People are trying to figure out how to legally take off a stock and just have a grip. now they are trying to figure out how to put a stock on. Vai saber. If I had the AR pistol I would want it short as legal possible without all the excess baggage.

I used to wonder, but now I KNOW… The ATF is messing with our heads. I bet they laughed their asses off after they sent this letter.

The ATF does not have a sense of humor that they are aware of.

RI MUITO! You win the comments for the day.

Lol, great comment Ralph.

“I was for it until I was against it!”

The ATF really had no choice in the matter. Either they stick with designed intent or they risk the whole structure coming crashing down. The ATF lost vs Thompson with the contender pistol/rifle combo, changing now on this would very likely lead to another very public “Loss” para eles.

I think I need one for my M92 and my future 300blk pistol build.

So, you want the ATF to call that a ‘pistol’ round too?

What difference would it make?

There’s no cheap steel-core .300 BO being imported, so being classified as a pistol cartridge would have absolutely no effect on the price or availability of .300 BO ammunition.

Just wait until they figure they will now be losing money because none wants to pay the money or wait….

The ATF doesn’t really care how much money the generate through the NFA as they don’t get to keep much of it. That’s why we have so few examiners. If they wanted our money, they would streamline the registration process to kick them out quickly. As it stands right now they fall further and further behind every month to the point where it’s almost a year to get a Form 1 or 4 approved. That’s killing the interest in all things NFA for many people.

Looks pretty usable to me, about like a fixed shorty stock. Might have to check these out.

Yeah, check out the pics and such in the review that I linked higher up in the comments. You don’t have to push the SB15 all the way to the receiver end plate. It’s solid out to quite a few inches back from that. You can’t get it to feel like an M4 stock at the longest settings, but you can definitely get it to feel as good as an M4 stock on the shorter settings.

So manufacture a real stock that isnt intended to be used as a stock so we can all use it not as intended.

Seems like this whole “intent” thing is an admission the whole system is based on bullshit but theyre all still too happy to lock you away for violating bullshit.

The ATF would make Kafkas head explode.

Actually I’m glad the ATF made this illogical ruling. It opens the door for the potential of SBR/SBS being removed from the NFA.

We’re within inches of legally challenging the NFA, folks. Nenhuma piada. I would bet within a decade it could happen – maybe not for MGs, but at least SBR/SBS and suppressors.

I would rather have all of the AK and AR ‘pistol’ sawn off rifles be put under the NFA and have the ‘pistol’ ammunition ban lifted.

I guess I’m an old man because I’m still sore about 7.62×39 being declared pistol ammo because Olympic Arms built a prototype cop killer gun. The inexpensive surplus ammo went away quicker than overnight.

Unless robbing a liquor store is a legitimate use there are no legitimate uses for these stupid toys.

You are simply a fool.

The “pistol” ammo rulings mean nothing now. There isn’t a huge supply of cheap steel-core 7.62×39 ball out there waiting to be imported. The Russian ammo has been cut-off just as the Chinese was, irregardless of it being lead-core or steel-core.

You would throw everyone under the bus for your fantasies about the “good old days” when you could stagger out of your trailer to bump-fire 7-cent ammo out of your Tapco-fucked AK. Those days are not coming back.

“irregardless” is not a word.

“Irregardless” is in fact a word.

From an editor at Merriam Webster:

The atf has IMO now confirmed that even they don’t feel sbrs are any more dangerous than a ‘normal’ gun.

I really think bull-pup designs have fairly mauled the meaning of SBR’s. Who can’t manage to hide a carbine under his raincoat today? And who would bother? The SBR rule isn’t needed, now more than ever.

I had one of these on my pistol until the paperwork came back for the SBR. This gadget is fine as far as it goes, but a proper, fully adjustable stock is worlds better. The tax stamp and wait sucks, but in the end, you get a better gun.

This thing works fine in a pinch, but it’s a bit too short to be really effective and comfortable for a long range session or class.

I recently got a letter from the ATF that said it was fine for me to convert my SBR back to its original pistol format and move it across state lines as long as its not in an SBR configuration. Does that read right? The letters are binding for the person who gets it, right?

No…the letters are not binding. I have spoken and gotten letters from ATF/FTB and they have told me that letters are done for everyone. That’s why the letter for the Slide fire is for everyone and the Taccon and all the other products that FTB has written a ruling on. Can you imagine if FTB had to write a letter that gave permission to each person allowing them to use said product in said manner. There are only 15 or so agents in that section…nothing would ever get done.

ATF’s position on SBRs has always been that an SBR only exists when it is assembled as an SBR, or when the parts to assemble the SBR are “under the control” of the same person as the receiver.

It has always been legal to remove the SBR-specific parts — the short barrel and/or the shoulder stock — and then treat the resulting non-SBR-configured firearm as an ordinary rifle or pistol. Check the ATF’s FAQ on their website, it is covered there.

So is a used oil filter legal just because you happen to put it on a gun after taking it off the car…?

Its not “intended” to be a supressor, so lets send an email! REDNECK SUPRESSORS!

They have said that the adapter is considered the S/N’ed and taxed component.

Its the adapter AND the oil filter, both need to be serial numbered, and you can’t replace the filter since its considered a component. Basically renders the legal idea pointless once the filter fills up with lead and everything gets blown out.

Por que não? What crook is going to carry a Fram around? But without the specifically-designed mounting attachment for “turning your oil filter into a suppressor” the used oil filter will require massive duct taping, no?

I think the underfolder stock on my AK looks more like an arm stabilizer.

I’ve got a golden tickeeeeet….

I wonder if building a “plug” for the back to remove the air gaps would still constitute “using the accessory improperly”? It would be easy to 3D print such a piece, even have mounts for pads.

Don’t change the design. If you start to change the design then you start to change the design intent and none of these rulings will necessarily apply. Modify it at all and it isn’t what it was when the ATF determined it to be a brace and NOT a butt stock. My $0.02 is leave it exactly as-is.

Time for yet another build.

Glad quarterly bonuses came today.

Something tells me they’ll still arrest you for doing it, drag you through years of expensive trials, and then lose leaving you penniless…. just cause they can.

Man & # 8230; those ATF guys are kinda schizophrenic, ain’t they?

Those ATF boys better watch their backs when Holder finds out…

I have one on my pap M92. Its actually a pretty good stock… especially when you attach a 2 inch wide sling mount to the brace tube, effectively lengthening the pull by 2 inches.

The brace is a little short to use a a stock. Pull it back a bit works, but after extended firing is tends to slide forward. Solution: Wrap any exposed portion of the buffer tube in paracord, and stuff the buffer opening of the brace with a PVC pipe cap.

Nose to charging handle, square up, and shoot that way instead of blading. It shortens the length of pull you need.

I would be very wary of modifying the brace in any way. The ATF ruling will only cover 100% factory condition. Paracord/texture tape may be an arguable superficial thing, but stuffing a cap in there gives me major pause.

You could also use some Rave hairspray on the buffer tube. Basically the cheaper the hair spray the better. I use the same trick on motorcycle grips. Spray it on, slide on the Sig brace, then let it dry.

Take a look at KAK Industry. They make a buffer tube with a spacer to work specifically with the SB-15 on AR pistols. Very similar to what Sig uses on their AR pistols.

I’ll just keep my mouth shut on this one.. and maybe pick up a new accessory. Or three.

Just the goofiest thing…

I was in a training class last Saturday with a guy using his Sig “pistol” with this stock. He ran the whole class with it functioning as a SBR.

He keeps the ATF letter in the storage compartment in the pistol grip.

Keep in mind, these ATF determination letters are barely worth the paper they are written on. Ask EP Armory and Ares Armor.

I’d just rather SBR my AR/AK pistols but that’s just me.

Yeah I file this stock contraption under the category of people who pin a Noveske KX3 on a 13.7″ barrel or those idiotic Spikes Tactical fake suppressors. Like some kid who goes out and gets an M Sport body kit and badges for his 318i. Just functionless crap that makes something look cool (although thats up for debate).

Save the money from buying this gimmick stock and pay the $200 and register it as an SBR. If SBR’s are illegal where you live then just build a 16 inch carbine with a real collapsible stock so you arent married to a pin welded muzzle device and dont have to register your lower. One of the huge points of an SBR is that it can have a suppressor mounted and still be as short as a normal carbine. If you live where SBR’s are illegal supressors are probably niet too so you are just losing performance in order to try and look cool.

If you have enough money to be playing with AR-15’s then you have 200 to spare for a tax stamp. If you think having a lower registered with the ATF is somehow worse than one you bought by giving your SSN, and the serials of the lower to the NICS background check system you are woefully naive, just our brethren in CT.

Call me old fashioned, I just dont get it.

This gets rid of alot of the problems of the NFA with regards to moving across state lines. Its not a problem with silencers, but SBR’s you have to get written months in advance ATF permission to cross state lines while in the SBR configuration. You could pop on a 16″ upper, but why when you can just throw that on a regular non-SBR lower? The brace works fine as a stock. Not great but much better than a padded buffer tube. Some states also have stupid hunting laws where an AR pistol is legal while a rifle in the same caliber would be illegal. There’s also the whole not having to wait 14 months for permission to build the dang thing.

Said it before. Concealed carry in most states will disallow SBRs. Why carry an SBR? Any situation that would require more accuracy.

You were wrong the first time you said it.

Repeating your misinformation doesn’t make it any less incorrect.

& gt; Save the money from buying this gimmick stock…I just don’t get it.

Where this is advantageous is in states that do not allow rifle carry in a vehicle, like Michigan. This gives you a rifle-like legal pistol.

A2 receiver extension+sig brace=profit.

It doesn’t work, I tried it. The A2 buffer tube is too thin, the Sig brace slides right over all wobbly.

What kind of idiot raises his head from anonymity and asks for permission from mommy-government when SIG clearly provides paperwork for it’s legality and there are numerous sites that further explain that the it’s the intent of the item and not how you personally use it.

Some people are just naturally sheep….even if they are well armed sheep.

well he is a cop, so…

he may have 2 motives: (1) permission for himself or friends to use the SB15 in that manner (2) permission to arrest anyone using the SB15 in that manner 😉

Probably someone who wants precedent and proof when he gets thrown in a jail cell when the local Barney Fife declares that this is an SBR.

It’s not asking permission, it’s asking will you come after me for doing this?

Speaking of which, where can I get a copy of this letter, in case I need one?

I found this response to their first query in 2012:

Here’s this year’s response:

I bet the cop saw someone at the range using it like a stock and wanted to make a bust but got stymied by the letter from Sig.

Just ordered my Sig brace online today with free shipping. Never really wanted a AR15 pistol… NOW I HAVE TO HAVE ONE!

I am buying an AR pistol right now, getting a longer buffer tube and getting a brace.

It’s an entirely logical interpretation and the only possible one – or else bump-firing a rifle would make it full auto, firing a handgun with two hands would make it an sbr, etc, etc. Has to be design intent. Can see irritation by some and elation by others, perhaps understandably so. it doesnt change world however. It’s not a stock and doesnt make it an sbr. Close, but no cigar. Not adjustable/collapsible, has an ‘open back’ and straps on it (that you cant take off or modify!), still can’t run a VFG, etc. Wonder what folks who get all in a stitch about it being illogical think about bullpups. As someone said above, they had no choice but to stay with design intent, not one different possible usage, or else the whole muddled thing falls apart. So just roll with it.

…for those who went SBR, it’s still worth the $200. Confie em mim. For those who can’t in their State, it’s pretty cool.

Not trying to poo poo this but it looks like another gadget that will wind up in that junk box after the coolness wears off. That’s why the ATF approved it. But as long as some people are happy with it is all that matters.

I have a long list of new fangled gadgets in boxes in the garage. I’m not adding anymore. I’ll pass on this.

May I please have my rights, ATF? Pretty please?

I’m with you fred just like the slide fire stock and trigger attachments it’ll wind up with the rest of the new legal way to get around laws stuff that nobody plays with anymore.

No offense – can we get this in writing. Like a copy of the original ATF letter so I can print it off and insert it in the gun case with the gun??

Here is the letter directly from SIG SAUER’s web site:

By this logic, the ol’ shoestring machine gun cannot be illegal, because it’s just a misuse of a semi auto rifle and a shoe string. My understanding is that while string was once banned by the ATF, they reversed that decision before confiscation began, but the USE of string as a machine gun is still illegal.

I don’t think it’s safe to apply this ‘logic’ to other applications, as everyone seems to want to extrapolate on this. ATF’s ‘interpretations’ on this are specific to the SIG braces. It’s a muddled mess of course, but it is what it is. It’s not supposed to ‘make sense’. It’s the ATF after all. It would work the other way around too… Should a bullpup under 26″ require a tax stamp? Didn’t think so. Don’t think of this as logic, but specific interpretations to an already muddled and completely unnecessary NFA law. The SB-15 does not make a pistol into an SBR. It’s works quite crappily shouldered. It’s not collapsible/adjustable, has straps on it (that you cannot remove or modify!), you still can’t run a VFG. Like I said above, it’s still worth the $200 to SBR, but for those who can’t in their area, it’s a pretty cool alternative. There are of course other advantages to it still remaining a pistol as well (in regards to transporting, etc), but it is still not an SBR. So just accept it for what it is and move on. If you think about it, any ‘interpretation’ the other way would have turned everything on it’s head. Would bump-firing a rifle then make it full-auto? They have to stick with design intent. It’s what the whole system is based on. Try to avoid extrapolating and applying to other scenarios. Obrigado e tenha um bom dia.

One a side note, I have never seen so many people get their panties in a bunch over a good bit of news.

Either they are upset because they spent $200 to SBR (and should not be, because it’s still worth it, as I tried to outline above). So they lash out with all kinds of grumpy comments.

Or they think that the existing NFA laws on SBR all made sense and this doesn’t somehow and think NOW that the whole thing should just be thrown out (as if it didn’t, and shouldn’t have been before)

Or they then try to extrapolate this ‘interpretation’ and apply it to every other thing that they want, but can’t get right now. Or every other thing that doesn’t make sense (when none of it really does. ie – think bullpups).

Not sure… Just a little telling to see some people’s responses. Hearing a lot of whining.

Then you have people that all of a sudden want to get an AR pistol just because of this. As I think Nick stated in his first review, which I agree with, SB-15 isn’t a reason to get an AR pistol, but it does make them suck a little less (compared to shouldering a buffer tube). There are still many other laws you have to be aware of regarding AR pistols, and personally, in 5.56, I think they do still kinda suck. Now 300BLK is a different story…. (But you better have a stack of cash for ammo or be able to reload)

I don’t own any ARs, so it doesn’t matter to me either way. I’m just amused more than anything that there’s still no logic applied. Come on, it’s obviously a shoulder stock. Of course if the ATF could apply logic, there would be no such thing as an SBR anyway and it wouldn’t matter. I don’t necessarily want them to rule in our favor all the time, I just want them to rule with logic and consistency. Might as well be wishing for a purple unicorn though.

exatamente. and ATF doesn’t do purple unicorns.

It’s really not a stock though. Own one, then tell me. It’s works quite crappily as a ‘stock’. It may look like a stock, and it’s definitely better than shouldering a buffer tube, but it’s really not a stock. Tried to outline why I think that above.

Where can I get a copy of the original letter please!

Posted above man.

Here is the one posted on SIG’s web site:

Here is the letter directly from SIG SAUER’s web site:

I’ve seen this supposed ‘official’ letter a few other places, but none of the people/sites posting it show who signed this letter. That’s pretty important don’t you think? I can find no reference to this letter, the FTB # specified or several key phrases mentioned in it on the ATF web site.

This would be great if true, but I cannot find enough evidence to suggest it is. Not that the ATF has any business telling us what kind of firearm we’re ‘allowed’ to use anyway. The entire Gun Control Act of 1968 is unConstitutional. Let’s go back and ask George Washington and the gang if the Brits should be allowed to tell them what arms they’re allowed to have. Give the very people they wrote the 2nd Amendment to protect us against the power to tell us what arms we’re allowed to use? I think any objective person can imagine the fiery “HELL NO!!” to that question.

SIG SAUER HAS THE LETTER POSTED ON THEIR WEB SITE…..

So, I supposed you can claim that SIG is lying, or just plain stupid, or … wait, maybe they have posted the letter they received from the ATF.

Here is the letter directly from SIG SAUER’s web site:

This is a boon for a variety of reasons.

FYI, take the ends of the brace, fold them inward and tighten the strap, you now have a very solid brace with the same footprint as a standard m4 stock.

Establish length of pull, then pull the brace back another two inches and spray tube with either cheap hairspray or thin bead of gorilla glue push forward and rotate 360 degrees, now you have what is essence a “sully” stock.

Option 2, take an ak/556 variant , add buffer tube, brace and ace hinge. Now you have a very compact pistol in a rifle caliber.

Now as to why. A pistol falls under your CCH or CHL and DOES NOT fall under most wildlife codes concerning loaded rifles in vehicles.

The brace when folded as described allows for much easier cheek weld than a buffer tube alone.

You can cross state lines without notifying ATF as you would with an SBR.

Its more than just the $200 and the year wait, though having one in you stable while waiting on the form1 is a bonus.

I have a couple of SBRs and I still have a SIG Piston pistol for the ease of use.

I don’t know guys, I read all the postings above and every one has a good idea about the Sig Brace. But at my advanced ( LOL ) age, I think what I might do is ” just for poop and giggles ” is get a Mini – 14 tactical with a flash suppressor and protected front sight and then go with a folding stock for starters. that would be my base weapon, the bad part is that I don’t know if I can or could get a .22 adapter for it. I looked at the Sig Brace yesterday at the local gun shop ( $12 to $1300 price range ) and yes it looks nice and no I’m not crazy about going SBR for obvious reasons. But then again I probably don’t know what I’m talking about anyway.

Thank you, Obama!

Well, so much for their official approval just rescinded. This is the perfect time for Congress to use this confusion to remove the inept ATF from the burden of these interpretations by eliminating the NFA registry. They will squander this opportunity, of course.

Better update this, its remarkable inaccurate as of this week!

Yeah, this needs to be updated.

This is true, if the above letter is true, there is ALOT of people who have never seen It.

Construa um AR-15: Escolhendo o Estoque de Extremidade Correta.

AS SÉRIES.

Parte 1: Construa um AR-15: A Série Introdução Parte 2: Construa um AR-15: Calibres AR Parte 3: Construa um AR-15: Impacto direto ou operação de pistão Parte 4: Crie um AR-15: Parte de Ferramentas e Materiais 5: Construa um AR-15: O Lowdown em Lowers Part 6: Construa um AR-15: Introdução aos Uppers Parte 7: Construa um AR-15: Barrels Parte 8: Construa um AR-15: Escolha The Right Buttstock Parte 9: Crie um AR-15: escolhendo a óptica certa.

Quando se trata de escolher o alvo certo, temos boas notícias e menos boas notícias. A boa notícia é que existem centenas para escolher. A menos boa notícia é que descobrir qual tipo irá funcionar no seu rifle é apenas um pouco complicado. Sem preocupações, vamos começar este artigo com uma visão geral rápida dos quatro tipos de montantes e sistemas de montagem dos quatro (não incluindo AR pistola).

Na verdade, há mais boas notícias. Não só as marcas podem escolher para escolher, mas também há muitos projetos específicos da missão. Quer algo realmente ajustável para configurar uma AR de precisão? Sem suor. Que tal um que pareça tão mau quanto o resto do seu rifle personalizado? Pedaço de bolo, existem muitos projetos inovadores lá fora.

Oh, a última boa notícia é que, uma vez que você descobrir quais partes vão com as outras peças, a instalação é realmente fácil.

To mount the stock, you’ll need to make sure you have the receiver extension (buffer) tube, buffer, recoil spring, receiver plate and locking ring installed. Leia para garantir que essas peças, às vezes conhecidas como o kit de montagem, sejam compatíveis com o seu estoque de escolha.

Que tipo de estoque?

There are four “classes” of stocks for AR-type rifles, so you need to make sure that the stock mounting parts (receiver extension tube, recoil spring, and buffer) are compatible with the butt stock you want to use. The easiest way to ensure blissful coexistence between these parts is to choose your butt stock first, then order the appropriate mounting parts. Se você já possui o tubo de extensão do receptor (buffer), etc., então você só precisa solicitar a variante correta do seu estoque de bunda. Muitos vendedores de estoque de pós-venda oferecem vários "tamanhos" de ações de topo para qualquer modelo.

Vamos dar uma olhada nas quatro classificações básicas dos sistemas de estoque AR.

Se você estivesse em 'Nam ou assistiu filmes sobre o' Nam, você reconhecerá o estoque fixo original M16A1. É tão grande, de uma peça triangular. The Army intended it to fit a wide variety of shooters firing from combat positions, meaning facing towards the target. Em termos deste artigo, pense no estilo A1 Rifle como um "ajuste" ao invés de um estoque específico. Você pode obter os estoques de rifle A1 de mercado de diferentes formas de empresas como a Magpul para caber o tubo de tamanho A1 do rifle de tamanho original.

Mais tarde, a configuração A2 surgiu. Tinha um comprimento de tração mais longo que facilitava a filmagem a partir de uma posição em forma de lâmina ou posições propensas. A posição de combate mencionada para a A1 e a posição em suspensão para a A2 são apenas diretrizes. A diferença básica é que eles são comprimentos diferentes para atiradores de diferentes tamanhos e / ou uso de diferentes posições. Se você estiver usando um estoque de rifle A2, adicione uma extensão ao tubo tampão A1 para fazê-lo funcionar.

Mil-Spec Carbine.

O tubo de carabina mil-spec é usado para montar estoques de topo de estilo M4. Difere do tubo comercial de tampão de carabina na medida em que possui um diâmetro externo de 1,14 polegadas. Ao olhar para peças de fabricantes diferentes, você pode ver esse diâmetro listado um pouco diferente, como 1,146 polegadas, mas é o mesmo. Enquanto seu estoque e seu tubo estiverem listados como mil-spec com um tamanho de 1.14, algo que você deveria ser bom.

Carbina comercial.

O diâmetro externo do tubo do tampão de carabina comercial (e o diâmetro interno do estoque butt) medem 1,17 polegadas. Isso é porque devemos tornar as coisas difíceis e ter dois tamanhos diferentes e incompatíveis. Mais uma vez, você pode ver outro dígito após o 1.17, mas está ok. Certifique-se de que as peças do estojo e do kit de montagem sejam ambas 1.17, algumas versões comerciais.

O simples takeaway de tudo isso é que há dois comprimentos de tubos-tampão relevantes para a seleção de estoque: rifle e carabina. If you go with a carbine system, there are two diameters of buffer tubes and stocks: mil-spec and commercial. Faça sentido sorta?

O que você quer fazer?

Now that you’ve matched the “physical” dimensions of mounting kit and stock, you can move on to more interesting (and fun) decisions. Uma das grandes coisas da plataforma do rifle AR é que existem bilhões (bem, talvez milhares) de peças de reposição para escolher. A indústria tornou-se muito criativa com buttstocks e desenvolveu estoques que são otimizados para todos os tipos de usos.

O que quero dizer com os usos? Estamos provavelmente familiarizados com o estoque tradicional do tipo M4 dobrável. Isso permite que o comprimento da tração e o comprimento geral do rifle sejam ajustados instantaneamente. Você pode mudar o "tamanho" do rifle AR para se ajustar a qualquer atirador. Além disso, o estoque ajustável ajuda quando estamos vestindo roupas pesadas. Você pode encurtar o estoque um pouco para que o rifle ainda se encaixe adequadamente. Quando você perde o casaco, mova-o para trás. Last, but not least, LE and Military folks benefit from the collapsible stock when wearing thick body armor. O ajuste de estoque também pode explicar isso.

Mas há outros cenários de uso que você pode se preocupar. Você está criando um rifle de precisão para tiro a longo alcance? Talvez você queira ir com um estoque fixo, ou talvez um "estoque de atirador furtivo" ajustável que lhe permita personalizar o comprimento da altura de puxar e pente com precisão. Talvez você queira um rifle excepcionalmente leve. You can choose a minimalist stock that weighs next to nothing. Se você estiver construindo um rifle para o uso da defesa doméstica, você pode considerar uma opção de estoque dobrável para que você possa encurtar para uso interno e abri-lo de volta quando estiver plinking no intervalo. Os usos potenciais são quase ilimitados, e a beleza de personalizar o seu próprio rifle é que você pode otimizar coisas como o buttstock da maneira que você deseja usá-lo.

Se você vai me divertir por um breve momento de aleatoriedade, você pode querer decidir se você se importa com uma placa ou almofada de borracha ou polímero. Enquanto você às vezes vê-los chamados almofadas de "recuo", minhas razões para gostar deles são muito mais mundanas. Você vê, quando você inclina um rifle com uma almofada de plástico suave contra uma parede ou algo assim, quer deslizar e cair. Isso fica irritante! Ah, sim, uma almofada de borracha ou polímero também permanecerá no lugar do ombro devido à viscosidade. Algumas pessoas gostam disso, enquanto outras não. É puramente uma questão de preferência pessoal, mas algo a ser considerado ao escolher um estoque de bunda.

Vamos dar uma olhada em alguns exemplos de várias categorias de ações de extremidade. A boa notícia é que existem muitas ótimas opções para listar, então criei uma lista de resumo representativa abaixo.

Se você estiver construindo um varminter de longo alcance, ou talvez você goste da configuração original, você pode montar um estoque fixo. O componente do destinatário é o mesmo, tudo o que você está mudando é o tubo e os componentes do buffer e, assim, evite-se. Here are a couple of examples.

Você pode obter estoques fixos no estilo original A1 e A2 de uma variedade de fabricantes. Verifique Rock River Arms, DPMS e Cavalry Manufacturing apenas para citar alguns.

One way to keep things simple is to buy a complete butt stock kit, like this DPMS A2 fixed buttstock.

A Magpul oferece versões do estoque fixo MOE para configurações A1, A2 e Carbine. Isso lhe dará loop adicional e opções de fixação rápida sobre o original, juntamente com um buttpad de borracha e um compartimento de armazenamento interno.

Magpul MOE Rifle Stock.

Se você quiser quebrar as regras tradicionais de como uma ação "deveria" olhar, confira outra opção de substituição de entrada A1 / A2 fixa. Este tem muitas opções de funda e compartimentos de armazenamento de bateria impermeáveis ​​que servem de dupla função como uma excelente plataforma de solda de bochechas.

Este é um estoque fixo, tipo de. É a versão AR15 / AR10 daqueles nítidos e ajustáveis ​​oito caminhos dos estoques de domingo que você vê em riquíssimos rifles de atirador de ação de parafuso. Existem dois grandes mostradores que permitem um ajuste preciso do comprimento da solda de tração e mordente. Eu usei um desses durante uma aula de tiro de longo alcance, e foi incrível com que freqüência eu ajustei o comprimento de puxar quando troco entre posições propensas e suportadas. Ele também tem um segmento de trilho Picatinny coberto na parte inferior para a ligação de um monopod. Essa é a área da minha única queixa. Essa capa sempre quer deslizar. If you don’t use a monopod, ditch the cover completely.

Magpul PRS Precision Rifle / Sniper Stock.

Se você mora em um estado desafiado pelos direitos, você pode querer verificar esta invenção. Tecnicamente, ele elimina esse aperto de pistola maligna que parece chatear tantos por nenhuma razão boa. As leis estaduais estão mudando, então não se esqueça de verificar com sua situação local para ver se esta é uma opção viável para você.

Thordsen Customs Stock.

Ajustável.

Fique no seu short, contei 32 bilhões de opções nesta categoria, então investe algum tempo de compras antes de comprar. Here are a couple of examples of models I like.

Sim, VLTOR recebe outra entrada na lista, assim como Magpul em um segundo. Ambas as empresas fazem algumas excelentes opções de estoque de bunda. Adoro algumas coisas sobre o IMOD. Primeiro, os compartimentos de bateria impermeáveis ​​(lados direito e esquerdo) fazem áreas de solda macias e lisas. Eu também gosto muito da bucha de borracha com o dedo inclinado. Isso ajuda a deslizar rapidamente para a posição de cima, e a borracha o mantém no lugar. Eu tenho este no meu rifle AR. Similar, but different is the EMOD stock. Parece diferente, e é um pouco mais longo, mas compartilha muitos dos mesmos recursos excelentes.

VLTOR IMOD Melhorou o estoque modular.

Normalmente, você pensa nas pessoas de defesa de Daniel como um provedor de rifle completo. Você também pode comprar componentes, como o seu novo estoque de bico legal para se inscrever para sua própria construção. Este faz a lista para o seu fator legal, mas também o design limpo da almofada de extremidade. Você pode executar sem um para uma configuração mais curta, ou adicionar uma das duas almofadas butt para ajustar o comprimento de puxar e ajustar as características de ombros. It’s also got rubberized molding in the cheek weld areas.

Dossiês de destruição de Daniel Defense.

Você pode "errar" com uma configuração simples como essa. É básico, porém funcional. Observe como a alavanca de ajuste está configurada dentro da estrutura de estoque do topo. Isso ajuda a evitar movimentos inadvertidos enquanto você está fora e faz coisas táticas. Ele também obteve uma almofada de borracha. A melhor parte? Você pode escolher um para menos de US $ 40.

Magpul MOE Carbine ajustável Butt Stock.

Se você quiser ficar com um orçamento apertado, confira este kit completo da Brownells. It’s not just a basic collapsible stock, but rather a complete kit that includes buffer tube, spring, buffer and mounting hardware. The whole package is about 50 bucks.

Brownells M4 stock.

Minimalist.

Se você quiser ir realmente leve, ou é apenas uma dessas pessoas que usa uma mesa de vidro não organizada, experimente a abordagem minimalista.

Battle Arms Development SaberTube.

Outro que eu colocarei na categoria minimalista é o ARFX da Double Star. Como você pode ver, é tão simples quanto você pode obter um estoque de bunda. É tão minimalista que usa seu tubo de buffer A2 existente como o topo do estoque. Há uma tampa de espuma para tornar a solda da bochecha um pouco mais suave. Embora seja difícil de ver, ele ainda tem três pontos de fixação.

Estrela dupla ARFX.

Uma Palavra sobre Pistolas e o Braço Braço Sig Sauer.

Lembre-se, no início, quando conversamos sobre os quatro tipos de tubos tampão e tamanhos de estoque? Well, if you’re building a pistol, add to the list. Uma pistola clássica AR também precisa de um tubo tampão para fazê-lo funcionar, e você encontrará variações lá também.

Braço de pistola AR-15 da Sig Sauer & # 8217;

If you’re building an AR-type pistol, you might consider the Sig Sauer AR-15 Arm Brace. Se você for nesta rota e não planeje usá-la como pretendido, amarrado ao antebraço da mão de fogo, então fique atento e siga as últimas novidades da ATF. As of now, and this can change any day, the device is deemed legal when used as designed. A opinião atual da ATF é que, quando levantada para o ombro, esta configuração torna-se mágica, se torna um Rifle de Barril Curto, sujeito ao status NFA e selos de impostos associados.

Instalação.

Adivinha? A instalação é quase tão fácil que nem precisamos cobri-la aqui. Para a maioria dos estoques de carabina, é um procedimento de deslizamento no tipo. For many rifle-length stocks, you might need to place a screw to fix the stock to the buffer tube, but that’s about it.

Sair e comprar! Eu sugiro Brownells como eles têm uma ótima seleção e preços justos. Melhor ainda, seus técnicos estão sempre em modo de espera para ajudá-lo a escolher as peças compatíveis corretas para sua compilação. Encontre algo funcional o suficiente e legal o suficiente para o seu rifle pessoal.

Uma vez que a GunsAmerica é uma comunidade tão útil, se você teve um bom sucesso com um alvo específico, informe-nos nos comentários. There are simply far too many to cover in this article, and I’m sure other readers would like to hear your experiences.

Posts Relacionados:

I like minimalist stocks like Double Star ARFX. Eu acho que os estoques de esqueleto são usados ​​principalmente por atiradores competitivos. Those stocks are lightweight, strong and look great. Claro, você não pode ajustar o comprimento de tração, então escolha com cuidado.

Eu sei que é caro, mas alguém já usou o kit de estoque Troy PDW e como ele funcionou?

Great Article, need to learn everything about the AR. Todas as informações são bem-vindas! ! ! ! !

The only buttstock I use on both my .223 and .308 are the GL-Shock from Fab Defense. Eles são ótimos, baratos em comparação com Magpul, e você pode comprar um acessório de solda de bochecha bastante decente para muito pouco para ir com eles. Eu nunca colocarei outra marca de troca em qualquer plataforma AR que eu construa. Apenas um ótimo buttstock.

+99 para o GLSHOCK, mas deve-se mencionar que este estoque foi projetado para reduzir o recuo e parece ser o único estoque que incorpora redução de retrocesso. Além disso, ele pode ser combinado com qualquer uma das outras estratégias de redução de retrocessos para mitigar o recuo. Isso só pode ser importante para rifles AR de tamanho 308.

Dos AR & # 8217; s que eu tirei a única coisa mais irritante, em segundo lugar apenas com a falta de poder de parada, é a primavera no estoque final # 8230; quando o contato é entre a proteção auditiva e o molde da bochecha ao disparar meu a atenção é sempre tirada do meu alcance objetivo para aquela mola estúpida no estoque final e # 8220; wing-wing-wing-wing & # 8221; tocando cada vez que disparo a arma, achei muito distraente.

Existe alguma opção que se livrar daquela maldita primavera?

Sim, Michael, eles têm um dispositivo de tipo pistão / amortecedor, um pouco caro, mas substitui a configuração da mola e do buffer que algumas empresas fizeram e talvez ainda o façam. Supposed to reduce recoil also if you can’t handle the cannon-like recoil of an AR, lol! Um dos que me lembro foi Olympic Arms. Mas a má notícia é que, se algo tão insignificante como uma asa de asa de mola quase não discernível e # 8217; é capaz de distraí-lo, como diabos você vai lidar com a distração & # 8217; de alguém atirando as balas mais inferiores de 7.62 e 39, em você, comparadas com suas balas AR muito mais táticas e pesadas, você deveria estar usando, porque isso é o que o Exército usará?

Essa é a parte da alegria de rodar um rifle AR. It’s more noticeable in some rifles, perhaps cause the inside of the buffer tube isn’t as smooth. Você pode ouvir pessoas sugerindo que alimentem a mola de recuo para reduzir o ruído, mas evitarei isso, pois ajudará a coletar detritos e sujeira lá. Se você realmente, realmente odeia, a JP Enterprises faz uma assembléia capturadora de amortecedores que se livra disso e suaviza o recuo um pouco, mas não é barato.

Você pode querer olhar para uma mola T7-T. As bobinas de metal plano em vez do aço redondo usual, equilibra-se melhor entre o peso da posição aberta / fechada e, o melhor de tudo, não tem o movimento de ida e volta que o metal redondo tem. Elimina o & # 8220; extra & # 8221; asa! Isso é apenas um benefício adicional, o propósito real de projetar é manter o objetivo mais próximo nas rodadas secundárias.

Peguei todas as minhas partes, mas quando meu estoque está bloqueado, pode ser apenas removido. Preciso corrigir isso? Eu tenho o Magpul MOE Carbine Adjustable Butt Stock. Não sei se eu gosto dessa lol.

Twang Buster da Brownell & # 8217; s.

O estoque favorito é o estoque da Magdul CTR Carbine, mil-spec. Rock solid when the “supplemental friction lock system that minimizes excessive stock movement for enhanced weapon stability” esta noivo. Ótimo preço, bloqueios sólidos, funciona bem, tudo o que gostamos em um estoque para uma construção de estilo M-4.

Stock Options for AR-15s.

In the beginning the AR was a light, handy carbine. The M-16 had a relatively short fixed stock.

However, in a military rifle nothing can be allowed to go to waste. The hollow stock was soon redesigned with a trapdoor in the buttplate, and the enclosure was deemed large enough for a cleaning kit.

Most “old” stocks you’ll see will be “A1” stocks, with a trapdoor. In the 1980s, with the redesign of the M-16, the stock’s shortcomings were addressed. Basically, the old plastic formula was deemed too fragile. The new, A2 stock was made of tougher stuff. It was also lengthened by 5/8 of an inch. Por quê?

When shot prone, the old stock was a bit short for tall troops.

I find that I often have my cheek right against the carrying handle while shooting prone. If I’m not careful I’ll rap my glasses against the handle on each shot. Of course, not all troops are 6’4″ alta. And in the military you can pretty much count on those shooting for real having web gear and body armor on, adding length of pull.

But when shooting on the target range, in a shirt or jacket, the stocks were too short. So the A2 was lengthened. I even built a rifle for competition with yet-more length. Olympic Arms made (and still does) a stock filler that adds another inch to the length of pull.

With that on, I never had the carry handle hit me while shooting. However, making a rifle that is suitable for target competition is often counter-productive to combat.

What the military has found is that the A2 stock is too long for lots of soldiers and Marines in lots of the situations they face. Trying to handle a 20″ barreled, full stocked M-16A2 inside of a humvee or armored vehicle is very difficult. The Armed Forces have not decided to simply yank the A2 stocks off of every rifle. I imagine part of it is cost. It would cost a bunch of money to do so.

But it is also, and curiously, a matter of markings. If a rifle is marked “M-16A2” it is defined as having certain characteristics. If you take a rifle marked M-16A2 and you rebuild it into the M4A1 configuration, it would work just fine. It would also confuse the heck out of the supply system.

How do you note in the inventory system that a rifle marked “M-16A2” is actually a M-4A1 configuration? Every time someone does a count, they’d note it as an “A2” despite its sliding stock and stubby barrel. There isn’t room to over-strike and re-stamp the model designation. The bureaucratic mind simply boggles at the thought of exceptions.

No, if the Army is going to switch over to an all-M4 weapons issue, they’ll stuff the M-16A2s in storage and buy new M4s. Mas eu divago.

When the stocks were changed from A1to A2 the buffer tube was not. The tube is too short for the A2 interior, so the designers included a spacer. The spacer is simply a plastic or aluminum cylinder to fill the gap.

Why couldn’t the new stocks be designed to fit without the spacer? Beats the heck out of me. For a longtime, I wondered: why not spec a new tube for the new stock, one that is longer, with a built-in buffer spring(or add-on on the buffer weight) to dampen felt recoil? I finally found out recently.

The plan was to make thenew stock longer, and make an improved short-lengthstock as well. That way, short-statured troops could have an option.

Artigos relacionados com GunDigest.

Well, as with so many good ideas, the government never got around to making improved A1-length stocks. (The government never met a good idea it couldn’t screw up.) Thus, all rifle-stock buffer tubes are the same.

It doesn’t matter if you install an A1, and A2,or some other rifl e stock, you’ll use the same buffer tube, spring and weight. You must not, however, get A1 andA2 stock screws mixed up. The A1 is the short one, A2 the long one. The A1 won’t reach if you’re trying to bolt on an A2 stock.

If you use an A2 stock screw to bolt an A1 stock on, the screw is too long: it will stick into the buffer tube. There it can easily be struck by the bufferweight while cycling, and eventually bust the buffer tube. Telestocks, however, are not all the same, nor do they ride on the same tubes.

The original A1 stocks had no trapdoor in the buttplate. I’ve seen a few, bolted to military surplus M16A1 rifles used by police departments.

They are short, light, handy and a tad fragile by today’s standards. But they are entirely useable.

And for someone building a retro rifle, necessary. The later A1 style has a trapdoor incorporated in the buttplate, with a hollow cavity inside the foam plastic for storage.

It was just large enough to hold a cleaning kit. The stock was changed for the A2upgrade, and you rarely see an A1 stock on a new rifle.

In the early 1980s the military (mostly the Marines)wanted an improved M-16. The Army wasn’t so hot on it, as they were (and still are, to a certain extent) pinning their future on a new rifle that would leapfrog past the M-16. (They’re still waiting.)

The A2 had a number of improvements, but the stock is our subject. The plastic formula was made stronger, the buttplate stronger, and the stock longer by 5/8″. Great for target shooting.

However, the extra length made the rifle tough to use for those bundled up in tactical gear. I’ve even seen short-statured officers in classes who were unable to use the rifle, the A2 stock was so long. How unable?

From being unable to post a passing score on drills or the qual course, to shooting perfect scores, simply from changing the rifle from the A2 to a telestock. If you are tall and long-armed, the A2 is fine.

Otherwise, it is too much of a good thing. However, it is common, and you’ll often find a standard rifle with an A2 stock on it, so you’d best be familiar with it. You can tell the A1 and A2 stocks apart by their length.

The 5/8″ difference is obvious. The buttplates are also different, the A2 being squarer on the edge than the A1. Once you’ve had a few seconds to compare them side-by-side you’ll be able to spot them afterwards. One addition I made to one of my ARs is the Olympic stock extension.

Inserted between the stock and the receiver, it adds a full inch to the length of pull. I installed it on an A1 lower I have with an A1 stock on it. The length of pull comes out to an even fourteen inches. If I put an A2 stock on, it would be more than fourteen and a half inches.

When I’m shooting prone, with iron sights, I need that much to keep the charging handle from going up my right nostril. Unless you’re tall and gangly, and plan to do prone shooting with iron sights, you probably won’t need a stock extension. But it exists if you do.

If you are really serious about the AR-15, you can download the entire Gun Digest Book of the AR-15 Vol. II by Patrick Sweeney in digital. PDF format for Only $14.99! Clique aqui.

Or you can order a hard copy of the book online. Clique aqui.

ARTIGOS RELACIONADOS COM O AUTOR.

How To: Choosing The Best AR Accessories.

Reloading Gear: Lyman Cyclone Case Dryer.

How To Extend The Life Of Your AR.

LEAVE A COMMENT Cancel reply.

Revista.

Obtenha 16 números por ano das melhores escrituras de armas do país.

Boletim de Notícias.

Receba as últimas notícias e comentários da Gundigest.

Get the 72nd edition of the World's Greatest Gun Book.